Vzpomínejte na květen: Kongres se potýkal se zásadním rozpočtovým zákonem a uprostřed diskuse senátor Ted Cruz představil kontroverzní návrh—bezprecedentní desetiletý moratorium, které by bránilo státům regulovat umělou inteligenci (AI). Tento návrh představoval zásadní moment pro technologickou politiku.
Mnoho pozorovatelů to považovalo za katastrofální krok, vzhledem k vlivu několika technologických gigantů na naši ekonomiku. Jejich energetické potřeby přehlušují domácí požadavky, jejich datové nároky narušují práva tvůrců a jejich produkty vedly k masovému ztrátě pracovních míst a dokonce k nově vznikajícím klinickým problémům duševního zdraví. Vzhledem k neschopnosti Kongresu přijmout účinnou ochranu spotřebitelů nebo regulační opatření na trhu, proč bychom měli omezovat státy—tj. ty subjekty, které podnikly kroky k ochraně spotřebitelů, jako Kalifornie a Massachusetts—v řešení těchto naléhavých záležitostí?
V reakci na Cruzův návrh se sedmnáct republikánských guvernérů spojilo proti němu v dopisu, který se nakonec podílel na jeho odmítnutí vzácným bipartijním hlasováním odrážejícím téměř jednomyslnost. Tento problém je však opět na stole, protože republikánští vůdcové ve Sněmovně navrhují, že by mohl být zahrnut do každoročního rozpočtu na obranu. Nedávné úniky odhalily plány Trumpovy administrativy na prosazení tohoto zákazu státní regulace prostřednictvím exekutivního opatření, což vyvolává obavy v státech, které začaly bránit své občany.
Tento obnovený návrh se zdá být poháněn kombinací konzervativní ideologie, finančních zájmů a obav týkajících se konkurence s Čínou.
Propagátoři tvrdí, že umožnění státům regulovat AI by vytvořilo matoucí plošinu, která by mohla brzdit inovaci nezbytnou pro globální konkurenci. Sektor AI do tohoto narativu významně investoval do lobbingu. Ale občané by měli tuto perspektivu kriticky přezkoumat. Neměli bychom upřednostnit zástupce států, kteří se zabývají našimi zájmy, před poskytnutím několika monopolistickým subjektům pravomoc diktovat regulace ve Washingtonu?
Kromě toho debata zde není pouze ideologická; stává se stále více stranickou. Osoby jako viceprezident J.D. Vance varují před potenciálním „progresivním“ státem, který by mohl kontrolovat směr AI, což zdůrazňuje rostoucí polarizaci tohoto problému. Nicméně je důležité, aby jak demokraté, tak republikáni uznali svůj společný zájem na ochraně spotřebitelů před možným přehnaným vlivem Big Tech. Například republikánská senátorka Masha Blackburnová zdůraznila rizika Cruzova původního moratoria, když uvedla, že by umožnilo technologickým společnostem dále vykořisťovat zranitelné populace.
Pokud jde o obavy, že plošná regulace států je těžko sledovatelná, je důležité poznamenat, že řada odvětví se přizpůsobila místním regulacím—automobily, hračky, potraviny a farmaceutika—přičemž většina to zvládla úspěšně. Průmysl AI, s jeho obrovskými zdroji, ukázal, že se může řídit přísnějšími regulacemi v zahraničí, včetně EU.
Jedinečná výhoda států spočívá v jejich pružnosti a spojení s místními potřebami, což jim umožňuje prozkoumávat regulace přizpůsobené jejich komunitám. Tato experimentace je zásadní, zvláště v tak rychle se vyvíjejícím oboru, jako je AI.
Navíc by regulace měly fungovat jako katalyzátory inovací, nikoli jako omezení. Ochranná opatření neomezují schopnost společnosti inovovat, ale namísto toho vedou tuto inovaci k tomu, aby přinesla prospěch veřejnosti. Regulace v oblasti bezpečnosti léčiv například zajišťují, že nové léky jsou jak účinné, tak bezpečné.
Důležitě, potřeba regulace je podtržena koncentrací moci v rámci miliardového průmyslu AI—což je obava, která je patrná v diskusích týkajících se správy a spravedlnosti. Jak argumentujeme v naší knize, Rewiring Democracy, nedostatek rozhodného jednání Kongresu ohledně AI učinil státy stále kritičtějšími jako jediné účinné nástroje pro řízení tohoto rostoucího vlivu.
Místo toho, aby potlačoval regulaci na úrovni států, by měl federální vláda tyto snahy posílit a nasměrovat inovace AI pozitivně. Pokud přetrvávají obavy ohledně výkonnosti soukromého sektoru, může vládní účast podpořit vývoj modelů AI, které slouží veřejnému blahu, podobně jako přístupy viděné ve Švýcarsku, Francii a Singapuru, které upřednostňují transparentnost a prospěch komunity.
Co když máte pochybnosti o schopnosti federální vlády řídit AI? Nejste v tomto pocitu sami. Státy mohou sloužit jako lepší inkubátory inovací v zájmu veřejnosti, vzhledem k jejich blízkosti k lidem a důvěryhodné roli při poskytování základních služeb. Tato lokální důvěra a reakčnost mohou poskytnout vhodnou půdu pro testování různých přístupů, které by nakonec mohly vést k širšímu federálnímu politickému rámce.
Ve zkratce, výzva k moratoriu na regulaci AI na úrovni států by měla být přijata s robustním odporem. Státy mají nejen zdroje k provádění smysluplné regulace, ale také inherentní schopnost chránit zájmy svých občanů v rychle se měnícím prostředí. Pojďme využít inovaci, abychom prospěli všem, ne jen privilegované menšině.
Rádi byste věděli, jak by se tyto změny mohly dotknout vaší komunity? Je nezbytné zůstat informovaní a zapojení, jak státy navigují své regulační role v AI. Zapojením se do místní politiky můžete aktivně formovat diskusi o technologii a jejím dopadu na společnost.
Pokud hledáte více poznatků a diskusí týkajících se technologií a správy, nezapomeňte prozkoumat více obsahu na Moyens I/O.
Podpořte naši práci ❤️
Pokud se vám tento článek líbil, zvažte zaslání spropitného, abychom mohli i nadále vydávat kvalitní obsah.
