Letos Apple zabalil novou čipovou sadu A18 na iPhone 16 a 16 Plus, zatímco prémiové iPhone 16 Pro a 16 Pro Max obsahují výkonnější A18 Pro SoC. Na papíře se obě čipové sady zdají velmi podobné, takže jsme provedli různé benchmarky, abychom zjistili skutečné rozdíly ve výkonu mezi A18 a A18 Pro. V této souvislosti se podívejme na zjištění.
Apple A18 vs A18 Pro: Porovnání specifikací
Apple A18 vs A18 Pro: Geekbench 6 CPU
V našem prvním testu CPU Geekbench 6 získal A18 skóre 3 141 v jednom jádru a 7 804 ve vícejádrovém. Zatímco A18 Pro si vede o něco lépe díky velké velikosti mezipaměti a dosahuje 3 358 v jednom jádru a 8 814 ve více jádrech. CPU A18 Pro je jen o 5-7% rychlejší než CPU A18, který je docela úzký. Řekl bych, že obě čipové sady poskytují téměř identický výkon CPU.
Apple A18 vs A18 Pro: AnTuTu Benchmark
V benchmarku AnTuTu dosahuje A18 celkového skóre 1 668 567 bodů. A A18 Pro získává 1 816 016 bodů, což nabízí celkový nárůst výkonu přibližně 8,8 %. CPU a GPU A18 Pro poskytují přibližně o 8–10 % rychlejší výkon než A18.
A18 A18 Pro AnTuTu Score 1 668 567 1 816 016 CPU 409 372 451 848 GPU 675 209 728 942 Paměť 224 979 268 756 UX 359 6047
Apple A18 vs A18 Pro: Geekbench 6 GPU
V testu GPU Geekbench 6 dosáhl 6jádrový GPU A18 Pro 32 569 bodů a 5jádrový GPU A18 dosáhl 28 030 bodů. Test byl proveden na rozhraní Apple Metal Graphics API. Zde je rozdíl podstatný, kde GPU A18 Pro nabízí přibližně o 16 % lepší grafický výkon než A18.
Apple A18 vs A18 Pro: 3DMark Wild Life Extreme Stress Test a Solar Bay
Abychom GPU dále otestovali, provedli jsme test 3DMark Wild Life Extreme Stress na A18 i A18 Pro. 5jádrový GPU A18 získává nejlepší skóre smyčky 3 600 bodů a nejnižší skóre smyčky 2 370 bodů se stabilitou 65,8 %.
Na druhou stranu, 6jádrový GPU A18 Pro získává nejlepší skóre 4 574 bodů a nejnižší skóre 3 096 bodů při stabilitě 67,7 %. Zde výkonnostní rozdíl klesá na masivních 30 %. Kromě toho, že má další jádro GPU, zdá se, že grafitová podstruktura v iPhone 16 Pro Max výrazně pomáhá GPU udržet špičkový výkon, a to i při trvalé zátěži.
3DMark Wild Life Extreme Stress Test A18 A18 Pro Nejlepší skóre smyčky 3 600 4 574 Nejnižší skóre smyčky 2 370 3 096 Stabilita 65,8 % 67,7 %
V testu 3DMark Solar Bay Unlimited, který testuje jednotky Ray Tracing, získal A18 celkové skóre 7 068 s průměrnou snímkovou frekvencí 26,9 FPS. Oproti tomu A18 Pro získává 7 985 bodů a dosahuje průměrné snímkové frekvence 30,4 FPS. U schopnosti Ray Tracing je rozdíl ve výkonu mezi A18 a A18 Pro přibližně 13 %.
3DMark Solar Bay Unlimited A18 A18 Pro Celkové skóre 7 068 7 985 Průměrná snímková frekvence 26,9 FPS 30,4 FPS
Apple A18 vs A18 Pro: Geekbench AI
V nejnovější verzi Geekbench AI 1.1 funguje 16jádrový Neural Engine na A18 i A18 Pro stejným způsobem. Ve skutečnosti si A18 vede o něco lépe v datových typech Half Precision (FP16) a Quantized (INT8). Oba Neural Engines mají přístup k rychlejší paměti LPDDR5X (až 7500 MT/s), což vede k lepšímu výkonu. Jednoduše řečeno, A18 a A18 Pro jsou dostatečně výkonné, aby na zařízení spouštěly funkce Apple Intelligence pro úlohy AI/ML.
Geekbench AI A18 A18 Pro Single Precision Score 4,231 4,582 Half Precision Score 32,518 31,990 Quantized Score 44,953 43,995
Verdikt
Po srovnání čipových sad A18 a A18 Pro na několika benchmarcích můžeme dojít k závěru, že čipová sada A18 je o stupeň nižší než A18 Pro. Nedávné zprávy také ukazují, že oba čipsety mají různé konstrukce SoC. Získáte však stejná jádra CPU, ale velikost mezipaměti byla na A18 poloviční. A na straně GPU získáte o jedno jádro GPU méně.
Celkově je rozdíl ve výkonu CPU někde mezi 5 % až 8 %. V oddělení GPU zaostává A18 přibližně o 15–20 %. Pokud jde o každodenní používání, nenajdete velký rozdíl kromě trvalého herního výkonu. V mé knize jsou oba čipové sady na úrovni vlajkové lodi.
Podpořte naši práci ❤️
Pokud se vám tento článek líbil, zvažte zaslání spropitného, abychom mohli i nadále vydávat kvalitní obsah.
