Dnes ráno mě barista nepoznal. Možná to byly nové brýle, možná únava po další pozdní noci strávené zápasem s nástroji AI, které slibovaly automatizaci mé práce, ale místo toho přidaly další tři kroky. Nebo možná, jak naznačuje Anthropic, budoucnost přichází pro některé z nás rychleji než pro jiné a já už zaostávám.
AI startup Anthropic (AI společnost), vývojáři chatbotu Claude, nedávno vydal varování: zisky z produktivity slibované AI mohou primárně prospět bohatším národům. To by mohlo rozšířit již tak významnou ekonomickou nerovnost mezi zeměmi s vysokými a nízkými příjmy, protože zdroje potřebné k přijetí a implementaci AI jsou stále dražší. Je to trochu jako dát rychlejší auto někomu, kdo už má náskok.
Jak je Claude používán po celém světě?
Viděl jsem turistu v odlehlé vesnici, jak používá satelitní telefon k překladu menu. Ukazuje se, že tato anekdota odráží větší trend. Vlastní výzkum společnosti Anthropic naznačuje, že bohatší země přijímají technologie AI, jako je Claude, mnohem rychlejším tempem. Nedávná analýza více než jednoho milionu konverzací s Claudem, napříč bezplatnými i podnikovými verzemi, odhalila významný rozdíl v rychlosti přijetí. Zjistili „zatím žádné důkazy o tom, že by země s nižšími příjmy doháněly.“
Podporují to i další data. Například společnost Microsoft vydala zprávu, která ukazuje, že přijetí AI na „globálním severu“ se v minulém roce téměř zdvojnásobilo ve srovnání s „globálním jihem“. Peter McCrory, vedoucí ekonomického oddělení společnosti Anthropic, dokonce pro Financial Times řekl, že riskujeme „divergenci životní úrovně“, která zvýhodňuje již bohaté, pokud se zisky z produktivity uskuteční.
Rozšíří AI propast mezi bohatými a chudými zeměmi?
Místní továrna právě investovala do robotických paží, ale propustila polovinu své pracovní síly, aby je zaplatila. To ilustruje meč s dvojím ostřím. Varování společnosti Anthropic naznačuje, že pokud nebudou zisky z produktivity poháněné AI distribuovány spravedlivě, propast mezi bohatými a chudými národy by se mohla rozšířit. Nejde jen o přístup k samotné technologii, ale také o infrastrukturu, odborné znalosti a investice potřebné k využití jejího potenciálu.
Starost je menší o samotnou technologii a více o stávající struktury, které určují, kdo z ní bude mít prospěch. Pokud je AI příliv, některé lodě jsou rozhodně větší než jiné.
Jsou zisky z produktivity AI skutečné?
Strávil jsem celé odpoledne snahou přimět AI, aby napsala jednoduchý e-mail, a po šesti pokusech jsem nakonec celou věc přepsal sám. Je to běžný příběh. Skutečnost je taková, že slib zvýšeného výkonu se pro mnoho prvních uživatelů ještě plně neuskutečnil. Studie MIT zjistila, že ohromujících 95 % podniků, které investovaly do generativní AI, nezaznamenalo pozitivní návratnost investic.
Upwork zjistil, že asi polovina zaměstnanců nerozumí tomu, jak dosáhnout zisků z produktivity, které jejich zaměstnavatelé od AI očekávají. Ještě znepokojivější je, že více než tři čtvrtiny uvedly, že nástroje AI snížily jejich produktivitu a zvýšily jejich pracovní zátěž. Není všechno zlato, co se třpytí.
Kolik vydělává generální ředitel společnosti Anthropic, Dario Amodei?
Příběh o AI jako o univerzálním prospěchu zní trochu prázdně, když se postaví do kontrastu se stávající ekonomickou realitou. Američtí pracovníci téměř zdvojnásobili svou produktivitu za posledních půl století, částečně díky technologii. Ale mzdy nedrží krok, zatímco zisky korporací a odměny vedoucích pracovníků prudce vzrostly.
Stojí za zmínku, že generální ředitel společnosti Anthropic, Dario Amodei, má odhadované čisté jmění 3,7 miliardy dolarů (3,4 miliardy eur).
Možná skutečná otázka nezní, zda AI zvýší produktivitu, ale kdo bude profitovat? Jak AI postupuje, skutečně vyrovná podmínky, nebo jednoduše posílí stávající nerovnosti v globálním měřítku?
Podpořte naši práci ❤️
Pokud se vám tento článek líbil, zvažte zaslání spropitného, abychom mohli i nadále vydávat kvalitní obsah.
