Klíčové věci
- Microsoft Copilot vyniká ve vytváření skladeb a bios sociálních médií, výsledky jsou zábavné a vyvážené.
- ChatGPT vyniká svou elegantní poezií a schopnostmi psát povídky.
- Výsledky Google Gemini pro herní skripty jsou působivé a vytvářejí vtipné a zajímavé scény.
ChatGPT, Google Gemini a Microsoft Copilot – tři populární chatboti s různými schopnostmi. Jak jsou užitečné při každodenních úkolech, jak by si vedly s kreativními výzvami k obsahu, jako jsou písně, povídky a nápadité životopisy sociálních médií? Zde jsou podrobnosti a výsledky experimentu.
Jak jsem testoval tři oblíbené chatboty s kreativními výzvami
Metodika byla jednoduchá. Složil jsem přímou výzvu pro každý typ kreativního obsahu, který jsem chtěl. Poté jsem každou výzvu předal výběru nejlepších chatbotů AI, jmenovitě ChatGPT, Google Gemini a Microsoft Copilot.
Zjištění, který generátor umělé inteligence je nejlepší, se týkalo faktorů, jako je originalita, plynulost psaní, nápaditost a doba odezvy. Pojďme se podívat, jak se jim to povedlo.
Který chatbot si vedl nejlépe s písněmi?
Abych otestoval reakci každého chatbota na kombinaci témat, ať už normální nebo náhodnou, použil jsem následující výzvu: „Napiš píseň o dosažení svých snů a ujistěte se, že v textu je koala.“
Píseň Microsoft Copilot, i když nebyla dokonalá ve stylu nebo originalitě, byla nejvyváženější a nejzábavnější. Co se týče délky, bylo to krátké a sladké. A téma koala se stalo základem pro hlubší poselství, oba aspekty spolu pěkně spolupracují. Je to ukázkový příklad toho, jak užitečný může být bezplatný GPT-4 Turbo od Copilota.
Google Gemini měl nejrychlejší dobu odezvy a zvolil podobný přístup jako Copilot – obě témata smíchal stejně. Ale některé jeho obrazy byly zvláštní a nedávaly smysl.
ChatGPT napsal nejdelší píseň a použil zajímavý text, ale téma koala sotva existovalo, zvláště ve srovnání s tím, s čím přišli ostatní chatboti. Také se snažilo dokončit píseň.
Který chatbot si nejlépe poradil s poezií?
Básně bývají velmi kreativní v používání jazyka, takže chatbot s nejbohatší databází a školením by si vedl nejlépe.
ChatGPT se ukázal jako nejschopnější reagovat na následující výzvu: „Napište rýmovanou báseň o plavání v moři. Mělo by mít maximálně 15 řádků.“ Zatímco výsledek byl stěží inspirativní, další důkaz, že lidští spisovatelé dokážou překonat nástroje pro psaní AI, plynulost básně a výběr slov byly elegantní a příjemné.
Copilot a Gemini byly ve všech těchto ohledech méně účinné než ChatGPT. Můžete však zjistit, že výsledky se liší v závislosti na typu básně a pokynech, které každému chatbotovi dáte. Poznamenejte si mnoho dostupných tipů a triků pro lepší pobízení AI.
Který chatbot si nejlépe poradil s povídkami?
Výzva pro tento kreativní obsah byla následující: „Napište příběh o večeři, které se vaše postava zdráhá zúčastnit. Mělo by to být maximálně 1000 slov.“
Žádný z příběhů chatbotů nebyl nijak zvlášť jedinečný nebo dráždivý. Ale nejlepší výsledek přišel z ChatGPT. Bylo to jednoduché, ale zajímavé a dobře napsané, kvalitní ukázka tvůrčího psaní.
Totéž platilo pro Blížencovu tvorbu, až na to, že její vyprávění obsahovalo matoucí prvky v tom, co se zdálo být pokusem o imaginativní vyjádření. Bylo to zajímavé vidět, ale minulo to cíl.
Styl psaní Kopilota byl hladký a přesný, ale příběh, do kterého se chatbot automaticky pustil, byl nudný, dokonce klišé. Celkově existují lepší generátory příběhů AI pro vážné spisovatele, kteří potřebují pomoc navíc.
Který chatbot si nejlépe poradil se skripty?
Místo toho, abych požádal o celý scénář, dal jsem chatbotům stejnou výzvu pro jedinou scénu obsahující několik konkrétních prvků. To byl jejich úkol: „Napsat krátkou scénu pro scénář hry, kde se dvě postavy (Tom a Alice) dohadují o tom, zda je košile, kterou našli v obchodě, modrá nebo zelená.“
Odpověď Google Gemini byla nejpůsobivější. Kromě toho, že byl rychlý, scénář, který napsal, byl zábavný a zajímavý, osobnosti jeho postav prosvítaly jejich žerty.
Další dva chatboti zvolili přesně stejnou strukturu pro scénu – možná proto, že obě aplikace používají jako zdroj data OpenAI. Plynuly dostatečně, ale na výsledcích nebylo nic zvláštního.
Další nevýhodou ChatGPT bylo, že jedna strana skriptu byla oříznutá a nečitelná. Když jsem na problém upozornil, chatbot místo toho, aby nabídl řešení, vytvořil přesně stejný text se stejným problémem. Jedním ze způsobů, jak se s tím vypořádat, je zkopírovat scénář a vložit jej do dokumentu, kde si můžete celou scénu přečíst.
Který chatbot se nejlépe osvědčil s biosem sociálních médií?
Je pravda, že svůj profil na LinkedIn můžete vylepšit pomocí umělé inteligence, ale možná se snažíte rozvíjet přítomnost na sociálních sítích, která je kreativnější a méně formální. Zatímco všichni tři chatboti s tím mohou pomoci, jeden jde o krok navíc.
Výzva zněla: „Napište zábavný a kreativní životopis na sociálních sítích, který by se hodil pro Instagram, TikTok a X. Jsem fotograf specializující se na portréty domácích mazlíčků.“
Copilot poskytl nejvíce možností, pokud jde o efektivní a nápadité fráze, vedle emotikonů a hashtagů. Můžete si vybrat, co chcete pro svůj životopis, a dále to vyladit, aby dokonale odráželo vaši identitu.
ChatGPT byl se svou odpovědí přesnější. Dva řádky užitečných mottů, emoji, hashtagů a výzvy k akci. Požadavek na další návrhy je vždy na stole, ale Copilot ze své počáteční odpovědi nabídl více.
Blíženci byli nejméně efektivní. I když to přineslo čtyři slušné návrhy motta, nebyly tak dobré jako ostatní chatboti. Chyběla také ukázková výzva k akci a stejný rozsah emotikonů. Celkově vzato, namísto poskytování zábavného a úplného životopisu pro vaše profily na sociálních sítích vám poskytl radu, jak byste jej měli strukturovat, což není to, co výzva požadovala.
Všechny tři generátory umělé inteligence byly schopny reagovat na kreativní výzvy, ale jejich výkon se úkol od úkolu lišil. Dokonce i ChatGPT a Microsoft Copilot, které byly vyvinuty stejnou společností, měly různé silné a slabé stránky. Oba však Blížence předčili, s výjimkou psaní scénářů. To je místo, kde algoritmus Google zazářil a vytvořil zábavný dlouhý dialog, který mohl napsat člověk.
Další testování každého chatbota s dalšími kreativními výzvami by mělo odhalit, který si nejlépe vede s obsahem, který vás nejvíce zajímá.
