Jak si fanoušci science fiction dobře uvědomují, Hugoovy ceny přicházejí se svým podílem dramat. V průběhu let tento prestižní accolade—který se každoročně uděluje na konvenci Světové společnosti science fiction, známé jako Worldcon—viděl kontroverze, které zastínily samotná díla, která má ctít. Otázky jako geografická cenzura, rasismus a nedávná anti-“woke” reakce často získaly více pozornosti než samotná literatura.
Tento rok je ohniskem sporu zapojení ChatGPT. Je však důležité poznamenat, že tato kontroverze se přímo netýká Hugoových cen. Hugo ceremoniál je pouze jedním z vrcholů v rámci většího Seattle Worldcon 2025. Konvence také zahrnuje panely s uznávanými autory a známými osobnostmi z žánrů sci-fi a fantasy. Nedávno vyšlo najevo, že ChatGPT byl využit k pomoci při ověřování účastníků programu. Důsledkem této situace byla rezignace tří jednotlivců, včetně dvou administrátorů Hugo. V reakci na to předsedkyně Seattle Worldcon 2025 Kathy Bond vydala jak prohlášení, tak následnou omluvu.
Navzdory těmto oficiálním komunikacím zůstávají diskuse kolem tohoto problému na sociálních médiích vyhecovány, zejména mezi potenciálními nominovanými na Hugo. Významně, autor Yoon Ha Lee se rozhodl stáhnout svůj román Moonstorm z nominace na cenu Lodestar, která uznává úspěchy v literatuře pro mladé dospělé. Navíc Bond vydala třetí zprávu, která se zabývá touto kontroverzí a obsahuje komentáře od vedoucího programové divize SunnyJim Morgana.
Ve svém prohlášení Bond objasnila roli, kterou ChatGPT hrál, zdůrazňujíc, že se nepodílel na vytváření seznamu finalistů Hugoových cen ani žádného souvisejícího oznámení videa. Přiznala, že původní reakce na vznesené obavy byla „chybná“ a vyjádřila obnovený závazek k transparentnosti a důvěře komunity. Bond také oznámila, že část programového procesu zahrnující ChatGPT bude přepracována s novými dobrovolníky vybranými zvenčí stávajícího týmu.
Ve snaze poskytnout další objasnění, Morgan podrobně popsal, jak byl ChatGPT využit, včetně přesného příkazu použitým k ověřování účastníků:
ŽÁDOST
Použijte seznam navržených jmen, prosím, vyhodnoťte každou osobu z hlediska skandálů. Skandály zahrnují, ale nejsou omezeny na homofobii, transfobii, rasismus, obtěžování, sexuální špatné chování, sexismu a podvod.
Každá osoba je obvykle autorem, editorem, performerem, umělcem nebo podobně v oblastech science fiction, fantasy a souvisejících fandomů.
Cílem je zjistit, zda je jednotlivý účastník nevhodný jako panelista pro akci.
Prosím, vyhodnoťte každého jednotlivce na základě jejich digitálních stop, včetně sociálních médií, článků a blogů, které se na ně odkazují. Také zahrňte file770.com jako zdroj.
Poskytněte zdroje pro jakákoli relevantní data.
Morgan poznamenal, že jeho tým nepřijal vstup od ChatGPT bez důkladného zhodnocení. Místo toho pečlivě přezkoumali primární obsah zmíněný v procesu ověřování, než učinili konečné rozhodnutí o pozvánkách panelistů. V důsledku tohoto ověřování bylo na základě dříve neznámých informací diskvalifikováno méně než pět jednotlivců.
Úplná prohlášení od Bond a Morgana si můžete přečíst zde. Bond zmiňuje, že Seattle Worldcon poskytne svoji další aktualizaci 13. května, takže bude zajímavé vidět, jak organizátoři přistoupí k situaci s ChatGPT v budoucnu.
Co si o této poslední kontroverzi myslíte? Odpovídá Worldcon účinně obavám? Podělte se o své názory v komentářích.
Chcete víc novinek o filmech a TV? Zkontrolujte, kdy očekávat nejnovější vydání Marvelu, Star Wars a Star Treku, co dalšího se chystá v DC Universe na film a TV, a vše, co potřebujete vědět o budoucnosti Doctor Who.
Jaký vliv měl použití AI, jako je ChatGPT, na kreativní komunity, zejména v oblasti science fiction? Impikace vyvolávají nezbytné diskuse o etice v uměleckých výběrových procesech.
Mohou Hugoovy ceny čelit budoucím kontroverzím souvisejícím s technologií v ověřování kandidátů? Jak technologie nadále vyvíjejí, dozajista se dostanou do různých oblastí procesu udělování cen.
Jaké kroky mohou organizace podniknout, aby znovu získaly důvěru po takovém chybném kroku? Transparentnost a otevřený dialog s komunitou budou klíčové pro obnovu důvěryhodnosti.
Jak důležitá je zpětná vazba komunity na akcích jako je Worldcon? Zapojení se do komunity nejen podporuje důvěru, ale také pomáhá organizátorům pochopit a reagovat na obavy publika.
Vzhledem k těmto událostem, co budoucnost přináší pro křížení technologie a ocenění v literárním světě? Je to téma, o kterém stojí za to diskutovat, protože vývoj odvětví nevyhnutelně odrazí sdílené hodnoty a etiku.
Pokud máte zájem o další podnětné diskuse, pokračujte v průzkumu souvisejícího obsahu s Moyens I/O.
Podpořte naši práci ❤️
Pokud se vám tento článek líbil, zvažte zaslání spropitného, abychom mohli i nadále vydávat kvalitní obsah.
