Steven Soderbergh chtěl vrátit Jamese Bonda do 60. let

Seděl naproti Barbaře Broccolivé s deskami plnými hrubých nápadů a tichým naléháním. Místnost se napjala; bylo cítit, jak se testují pravidla franšízy. Pamatuji si, že jsem si myslel: pokud by někdo mohl Bondovi vrátit pocit nebezpečí a intimity, mohl by to být on.

Jsem filmový fanoušek Stevena Soderbergha: skeptický, zvědavý a alergický na nevýraznost franšíz. Ty i já jsme četli titulky o zamítnutém návrhu Star Wars. Chci vás zde provést dalším návrhem, který se pokusil prodat – vlastně dvěma – a proč jsou stále důležité pro to, jak si představujeme 007.

Na malé besedě Soderbergh jednou popsal svůj návrh a jak se rozdělil do dvou odlišných nabídek

Soderbergh nepředal jen jeden nástin. Nabídl Barbaře Broccolivé dva různé způsoby, jak posunout franšízu: alternativního Bonda ze 60. let s nízkým rozpočtem a ratingem R a současný film z éry Daniela Craiga, který by také režíroval. Pro The Playlist řekl, že by práci přijal pouze v případě, že by byly oba filmy schváleny – „oba, nebo žádný,“ řekl – a ano, připustil, že to bylo trochu agresivní.

Tento návrh z roku 2008 měl být paralelní franšízou: představte si Bonda jako dvojici protínajících se linií spíše než jednu dálnici. Dobový nápad by byl podle něj násilný, sexy a intimní – spíše autorský než masový. Vzbudil zájem, ale ne dost na to, aby se pohnul vpřed.

Na promítáních lidé šeptají o alternativní historii Bonda a zda by mohla změnit franšízu

Soderbergh si představoval „hardcore autorského, nízkorozpočtového, dobového Bonda.“ To není fráze, kterou uslyšíte ve stejné dechu jako gadgety a globální sázky, a to byl ten point. Chtěl, aby byla postava ořezaná – blíže chladné operaci než okázalému produktu – a myslel si, že 60. léta nabízejí tonální svolení.

Také se k této myšlence vrátil po Skyfall s návrhem „twofer“: film ze 60. let plus film z éry Daniela Craiga, který by režíroval. Tony Gilroy později potvrdil, že málem pracovali na nápadu na Bonda společně, což zní, jako by se překrývalo s druhým Soderberghovým pokusem. Pokud sledujete historii Bonda online, víte, že fanoušci touží po retro pojetí i po něčem, co ctí Craigovu drsnost – Soderberghův návrh by byl dveřmi i zrcadlem.

Navrhl Steven Soderbergh film o Jamesi Bondovi?

Ano. Barbaře Broccolivé to navrhl alespoň dvakrát: jednou v roce 2008 pro dobový kousek a znovu později s doprovodným projektem z éry Craiga. Řekl The Playlist, že by práci přijal pouze v případě, že by se oba filmy posunuly vpřed společně, což je pravděpodobně důvod, proč producenti váhali.

Na afterparty po udílení cen zaslechnete producenty popisovat riziko suchými, fiskálními termíny

Studia měří riziko podle rozvah a obrysů značky. Soderbergh nabízel estetické riziko – druh, který může rozštěpit pozornost a, pokud se mu to podaří, přetvořit způsob, jakým budoucí režiséři přistupují k postavě. Představte si to jako výměnu luxusních hodinek za vojenský chronograf; obojí ukazuje čas, ale jedny naznačují jiný život. Tato metafora je záměrná: chtěl, aby Bond působil obydleně, občas ošklivě, zřídka čistě.

Tato myšlenka rezonuje s tím, jak se franšízy dnes chovají. Zapojení Amazonu do projektů souvisejících s Bondem a samostatná hra 007: First Light od IO Interactive ukazují, jak se vlastnosti mohou rozdělit do odlišných kreativních proudů. Dobová filmová linie mohla být pozvánkou pro další autory, aby si hráli na pískovišti, i když Soderbergh říká, že to nebyl jeho primární motiv.

Jaký byl Soderberghův nápad na Bonda ze 60. let?

Popsal to jako násilné, sexy a s ratingem R – menšího rozsahu, osobnější. Chtěl s Bondem zacházet jako s dobovým kriminálním thrillerem s praktickými produkčními volbami, které působily autenticky pro danou éru. Byl to autorský pokus, aby se svět špionáže cítil lidštěji a méně produktově.

Na ulici uslyšíte fanoušky tvrdit, že dva Bondové už se dějí

Dnes ekosystém franšízy vypadá méně monoliticky: hry, streamovací pořady a odlišné filmové vesmíry mohou koexistovat. Můžete poukázat na nové iniciativy Amazonu v oblasti Bonda a samostatnou herní časovou osu od IO Interactive jako důkaz. Soderberghova myšlenka „dvou Bondů“ působí méně teoreticky, protože trh se již fragmentuje do několika současných pohledů.

Ptal jsem se sám sebe, co by Soderberghova přítomnost změnila. Režiséři jako on nutí studia, aby si odpověděla na jedinou otázku: tvoříte příběhy pro nejširší možné publikum, nebo pro nové druhy důvěry mezi režisérem a divákem? Odpověď mění, zda Bond zůstane franšízovým strojem, nebo se stane polem pro kreativní experimenty – starý gramofon přehrávající novou drážku, pokud dáváte přednost tomuto obrazu.

Režíroval by Soderbergh Bonda z éry Daniela Craiga?

Ano. Součástí jeho návrhu bylo režírovat jak dobový kousek, tak i současný film z éry Craiga. Chtěl narativní a tonální kontrolu nad oběma projekty, aby spolu mohly komunikovat – jeden se ohlížel zpět a byl syrový, druhý přítomný a intenzivní.

Barbara Broccolivé neschválila „twofer“. Důvody jsou předvídatelné: finanční opatrnost, ochrana značky a plánování. Ale konverzace, kterou Soderbergh zahájil, přetrvává, protože zdůrazňuje dvě cesty pro dědictví franšíz: konsolidovat do jednoho globálního obrazu, nebo rozdělit do kurátorských uměleckých experimentů, které fanoušky nutí hádat.

Nežádám vás, abyste si vybrali oblíbeného Bonda. Ptám se, zda chcete, aby studia nechala filmaře jako Soderbergh zkoušet riskantní, tonální experimenty se zavedenými postavami – protože pokud to neudělají, ostatní platformy a značky budou tlačit model rozdělené obrazovky vpřed a franšíza se změní, ať se vám to líbí, nebo ne?